wwwvictorycsnl

KLM NV / De Kuijer                                                               HR 18-03-2005

Goed werkgeversschap 7:611

Piloot heeft lange wachttijd vanwege de dienstregeling van KLM waar hij werkt. Hij moet rusten tussen de diensten en neemt hiervoor een taxi naar een hotel. De taxi veroorzaakt een aanrijding waardoor de piloot schade lijdt. Het gegeven dat de piloot de wachttijden volledig zelfstandig kan invullen neemt niet weg dat er zodanige samenhang bestaat tussen de wachttijden en de door de piloot voor KLM verrichte werkzaamheden dat ook gedurende de wachttijden het goed werkgeverschap uit artikel 7:611 van toepassing was.

De Bont / Oudenallen Betonbouw                                        HR 9-8-2002

Werkgever aansprakelijk gebruik privé-auto tbv werkzaamheden thans 7:658

Artikel 7:658 ziet op “kwesties in de uitoefening van zijn werkzaamheden”. Dus gewoon woon-werkverkeer valt hier niet onder. In casu ging het om de ritten naar een specifiek project waarvoor de werknemer extra vergoedingen kreeg (reisuren, meerijdersvergoeding, autokostenvergoeding). Het vervoer moest worden gekwalificeerd als vervoer dat op één lijn staat met vervoer dat plaatsvindt krachtens de verplichtingen voortvloeiend uit de arbeidsovereenkomst en in het kader van de werkgever uit te voeren werkzaamheden. Het is nu enkel nog de vraag of een deel van de vergoeding was bedoeld voor het afsluiten van de juiste verzekeringen en in hoeverre dit kenbaar was of had behoren te zijn voor de werknemer.

De Schelde /Erven Cijsouw                                                   HR 2-10-1998

Werkgever aansprakelijk in asbestzaak thans 7:658

Bij de beoordeling van de vraag of de werkgever in strijd met art. 7a:1638x, thans art. 7:658 BW, heeft gehandeld gaat het erom of de werkgever de nodige veiligheidsvoorzieningen heeft getroffen met het oog op de met asbest verbonden gevaren die hem bekend waren of behoorden te zijn. Dat in die tijd het werken met asbest gebruikelijk en maatschappelijk aanvaard was en dat in vergelijkbare bedrijven op dezelfde wijze met asbest omgegaan werd alsmede het feit dat het gebruik van asbest in sommige situaties door de overheid werd voorgeschreven doet aan het voorgaande niet af. (De Schelde is aansprakelijk).

Renteneurose                                                                        HR 08-02-1985

Naarmate grotere schuld is ruime toerekening gerechtvaardigd

Agent van de Antillen (Gibbs) sloeg zonder reden met een wapenstok op Henderson. Werkgever van Gibbs werd aansprakelijk gesteld. Henderson stelt dat hij nog dagelijks nadeel ondervindt van de stokslagen (letselschade). Werkgever Gibbs stelt zich op het standpunt dat het herstel veel langer duurt dan normaal gesproken het geval is en dat het Henderson aan renteneurose lijdt (dwangmatig gedrag om vergoeding te krijgen). HR: dat een herstel langer duurt, ook al is dat wellicht door renteneurose, doet niets af aan de aansprakelijkheid van werkgever Gibbs. Dit is slechts anders indien gesteld en bewezen zou worden dat Henderson het genezingsproces bewust frustreert.

Aansprakelijkheid werkgever bij blootstelling aan asbest 7:658. Kans asbesthose voor % toewijzing schade

De longkanker kon zijn oorzaak hebben in de blootstelling aan asbest maar het kon ook aan bijvoorbeeld het rookgedrag of een andere factor hebben gelegen. Een deskundige moest vaststellen wat de kans is dat door de blootstelling aan asbest de kanker is ontstaan waarna vervolgens de schade werd toegewezen minus het percentage dat voor eigen rekening van de eiser kwam. Deze regel wordt afgerond naar boven als de kans heel groot is en naar beneden als de kans heel klein is (dus volledige of geen vergoeding) als het tussenin zit geldt hetgeen hiervoor staat.