wwwvictorycsnl

Letselcash en Verkruisen advocaten benadelen het slachtoffer. 

Wilt u weten of u terecht een contract op basis van no cure no pay heeft?

www.slachtofferinformatie.nl

Meer informatie over de (geheime) convenanten van de Pals Groep en de akte van cessie van Letselcash?

Euroclaim en Arboclaim nog steeds actief als makelaar in letsel

Kijk naar de uitzending van Tros Radar van 11-1-2010

Bekijk de uitzending 

1581
Vragen van de leden Santi en
Kuijper (beiden PvdA) aan de
minister van Justitie over het bedrijf
Euroclaim. (Ingezonden 22 maart
2001)
1
Bent u bekend met het artikel over
het bedrijf Euroclaim?
2
Is het waar dat Euroclaim met 35
advocaten van in totaal 15 kantoren
samenwerkt? Hoe beoordeelt u deze
samenwerking, in het bijzonder de
werkwijze op basis van no cure no
pay? Is er sprake van strijd met van
toepassing zijnde regelgeving, zoals
de gedragsregels voor de
advocatuur?
3
Behoren tot deze samenwerkende
advocaten leden van de vereniging
van letselschade-advocaten?
4
Is het u bekend of de Nederlandse
Orde van Advocaten in deze kwestie
tuchtrechtelijke maatregelen zal
nemen tegen de bij de samenwerking
met Euroclaim betrokken advocaten?
5
Wat is uw oordeel over Euroclaim en
de door haar gehanteerde tarieven?
6
Is u bekend dat folders van Euroclaim
op de balies van politiebureaus te
verkrijgen zijn? Zo ja, wat gaat u
hiertegen doen?
1 Nieuwe Revue, 14 maart–21 maart jl, pag. 28
en volgende.
Antwoord
Antwoord van minister Korthals
(Justitie). (Ontvangen 16 augustus
2001), zie ook Aanhangsel
Handelingen nr. 1063, vergaderjaar
2000–2001
1
Ja.
2
Het in het artikel van de Nieuwe
Revu1 gemelde aantal advocaten en
kantoren kan ik niet bevestigen.
De Nederlandse Orde van Advocaten
heeft mij gemeld dat bij hen niet
bekend is welke advocaten, c.q.
kantoren bij Euroclaim zijn
aangesloten.
De diensten van Euroclaim, voor
zover deze op basis van «no cure, no
pay» worden aangeboden, zijn in
strijd met het beleid van de regering,
gericht tegen het ontstaan van een
claimcultuur2. Zoals ik herhaalde
malen heb aangegeven is het
vanwege de schadelijke
neveneffecten niet wenselijk dat
excessieve beloningsvormen van het
door de advocaat te behalen resultaat
in ons land ingang vinden3.
Of in het geval van het verlenen van
rechtsbijstand door advocaten door
bemiddeling van Euroclaim sprake is
van strijd met de relevante
gedragsregels voor de advocatuur,
hangt af van de voorwaarden
waaronder deze advocaten voor
Euroclaim werken, c.q. met Euroclaim
samenwerken. Deze voorwaarden zijn
mij tot nu toe niet bekend geworden
(zie ook het antwoord op vraag 4).
Ik zal binnenkort overleggen met de
Orde of, en zo ja op welke wijze,
tegen deze vorm van financiering van
rechtsbijstand kan worden
opgetreden.
3
Zie het antwoord op vraag 2.
4
Uit de inhoud van het artikel in de
Nieuwe Revu zou kunnen worden
opgemaakt dat in ieder geval één
Amsterdamse advocaat met
Euroclaim samenwerkt. De Deken van
de Orde van Advocaten in het
arrondissement Amsterdam heeft mij
medegedeeld hiernaar een onderzoek
in te stellen en, indien dat
gerechtvaardigd is, vervolgens
tuchtrechtelijke actie te zullen
ondernemen.
5
Voor zover rechtsbijstand wordt
aangeboden op basis van «no cure,
no pay»: zie het antwoord op vraag 2.
Voor het overige zijn de tarieven van
Euroclaim mij niet bekend geworden.
Afhankelijk van de resultaten van het
onderzoek van de Deken van de Orde
van Advocaten in het arrondissement
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2
Vergaderjaar 2000–2001 Aanhangsel van de Handelingen
Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de
regering gegeven antwoorden
KVR14138
2000108330
ISSN 0921 - 7398
Sdu Uitgevers
’s-Gravenhage 2001 Tweede Kamer, vergaderjaar 2000–2001, Aanhangsel 3299
Amsterdam zal ik mij een nader
oordeel kunnen vormen.
6
Uit een enquête onder alle 25
regionale politiekorpsen gehouden
door het Nederlands Politie Instituut
is gebleken dat bij enkele korpsen
folders verkrijgbaar waren. De
desbetreffende korpsen is inmiddels
opdracht gegeven om de folders te
verwijderen.
1 Nieuwe Revu, 14 maart – 21 maart 2001.
2 Claimcultuur: brief en rapport van 17 juni
1999, Lijst van vragen en antwoorden van 27
december 1999 (Kamerstukken nr. 26 630).
3 Rijksbegroting 2000, p. 12 (kamerstuk 26 800
VI).
Tweede Kamer, vergaderjaar 2000–2001, Aanhangsel 3300.